يحب اللاعبون مناقشة الرسومات، لكن مثل هذه المناقشات غالبًا ما تكون مليئة بالمفاهيم الخاطئة أو ببساطة المعلومات الخاطئة. بوابة Howtogeek.com تبدد خمس أساطير شائعة حول الرسومات في الألعاب.
كلما زادت الدقة، كانت الرسومات أفضل
من الناحية الفنية، يعتمد مستوى التفاصيل في الصورة على الدقة. على سبيل المثال، تحتوي دقة 4K UHD على أربعة أضعاف عدد البكسلات الموجودة في دقة 1080p FHD القياسية. في الماضي، كان من الصعب على المطورين عرض الصور بدقة مختلفة عن الدقة الأصلية للعرض، ولكن بفضل أساليب القياس الحديثة، لم تعد هذه مشكلة.
شيء آخر هو أن الدقة ليست العامل الرسومي الوحيد الذي يؤثر على إدراك “الجودة”. لا شعوريًا، نولي اهتمامًا أيضًا للإضاءة والتباين والتفاصيل النسيجية والعديد من الأشياء الصغيرة الأخرى. لن تبدو اللعبة التي تم تطويرها لـ PlayStation 3 جيدة مثل اللعبة التي تم تطويرها لـ PlayStation 5 بدقة 1080 بكسل.
وبطبيعة الحال، الدقة العالية هي دائما جيدة. ولكن إذا كان من الممكن تحقيق ذلك فقط على حساب معدل الإطارات والإضاءة والتفاصيل الأخرى، فإن السعي وراء دقة 4K سيجلب مشاكل أكثر من الفوائد.
60 إطارًا في الثانية دائمًا أفضل من 30 إطارًا في الثانية
في كثير من الأحيان، تتضمن مناقشة القرار أيضًا مسألة معدل الإطارات. كلما زاد معدل الإطارات، أصبحت الصورة المتحركة أكثر سلاسة. ونظرًا لمعدل التحديث العالي للشاشة، يمكن أن تصبح الألعاب أكثر استجابة وأكثر متعة.
نظرًا لأن أجهزة التلفاز التقليدية تدعم عادةً معدلات تحديث تصل إلى 60 هرتز، فإن معظم ألعاب وحدة التحكم توفر وضعين للاختيار من بينها: 30 إطارًا في الثانية و60 إطارًا في الثانية. كقاعدة عامة، يتضمن الأول رسومات وتفاصيل أفضل على حساب الاستجابة، بينما الثاني، على العكس من ذلك، يضحي بالمرئيات من أجل معدل الإطارات.
في الأساس، يرفض بعض اللاعبين اللعب بمعدلات إطارات أقل من 60 إطارًا في الثانية، ولكن الحقيقة هي أنه ليست كل لعبة تحتاج إليها. إنها غير مجدية تمامًا بالنسبة للاستراتيجية وألعاب JRPG القائمة على الأدوار، على سبيل المثال. ناهيك عن أن مطاردة معدلات الإطارات تؤدي في بعض الأحيان إلى إنشاء تأثيرات رسومية وتأتأة، على الرغم من أن معدل الإطارات يكون من الناحية الفنية عند المستوى المطلوب.
Ultra Graphics هو معيار رسومات “مخصص حسب التصميم”.
في إصدارات ألعاب الفيديو على الكمبيوتر الشخصي، غالبًا ما تكون الإعدادات الرسومية أكثر تفصيلاً وشمولاً من وحدات التحكم الحالية. ومع ذلك، حتى أصحاب أجهزة الكمبيوتر الأقوى غالبًا ما يواجهون مواقف يفشل فيها جهاز الكمبيوتر الخاص بهم في الوصول إلى الحد الأقصى لإعدادات الرسومات الممكنة بمعدل إطارات قابل للتشغيل. ولهذا السبب، كثيرًا ما نسمع شكاوى حول “ضعف التحسين”، على الرغم من أن اللعبة قد تعمل بشكل جيد على إعدادات “عالية” أو “عالية جدًا”.
والحقيقة هي أن عمليات التثبيت “الفائقة” غالبًا ما تكون مصممة للأجهزة التي ستظهر في المستقبل القريب. لذلك يحاول المطورون بناء إمكانات المتانة. ليس من قبيل الصدفة أنه عندما يشتري العديد من الأشخاص جهاز كمبيوتر شخصيًا جديدًا، فإن أول شيء يفعلونه هو تشغيل بعض الألعاب القديمة نسبيًا، مما يدفع الرسومات إلى الحد الأقصى – وغالبًا ما تبدو هذه الألعاب القديمة جميلة جدًا.
ضبابية هي دائما سيئة
غالبًا ما يكره الناس التشويش، لكنه لا يؤثر دائمًا على الصورة. تحدث الرؤية غير الواضحة أيضًا في الحياة الواقعية، لذا إذا اختفت فجأة في اللعبة، فقد تبدو الحركة غير طبيعية. ومع ذلك، يُطلق على هذا النوع من التمويه اسم التمويه “الموضوعي” – حيث يكره معظم اللاعبين تطبيق تأثير التمويه على الشاشة بأكملها. ناهيك عن أن القليل من الضبابية يساعد في جعل الألعاب بمعدل 30 إطارًا في الثانية تبدو أكثر سلاسة.
يعمل تتبع الأشعة دائمًا على تحسين الصور
تتبع الأشعة هو مستقبل رسومات الحاسوب. إن محاكاة الإضاءة الواقعية ستبدو دائمًا أفضل من محاولة محاكاة سلوك الإضاءة الحقيقية. لكن تقنيات تتبع الأشعة الحالية ليست مثالية، والأجهزة التي نستخدمها لن تدعم فعليًا الإصدار “المثالي” من تتبع الأشعة. غالبًا ما تخلق تقنية اليوم تشويشًا للصورة وغيرها من التحف البصرية. وفي الوقت نفسه، توصل مهندسو الرسومات ومطورو الألعاب على مر العقود إلى طرق لجعل الإضاءة “الزائفة” تبدو جيدة، بحيث تبدو الألعاب جيدة بدون تتبع الأشعة.